La legge federale anti-socializzazione si arena — nessun ministero vuole assumersene la responsabilità

Dopo i piani di Berlino, nati dopo le elezioni, di socializzare il patrimonio abitativo dei grandi proprietari, il cancelliere Friedrich Merz aveva promesso agli investitori, nel luglio 2026, che una legge federale avrebbe impedito qualsiasi espropriazione di questo tipo: «In Germania non ci sono espropriazioni di proprietà privata.» I ministri dell'Edilizia dei Länder avevano formalmente richiesto a giugno l'intervento del governo federale, e la coalizione aveva concordato di agire a luglio.

Tuttavia, a fine ottobre 2026 il Tagesspiegel ha riferito che la legislazione non ha fatto reali progressi perché «nessuno vuole essere responsabile» — i ministeri competenti si rimpallano le responsabilità a vicenda, e gli esperti legali segnalano notevoli difficoltà costituzionali nell'aggirare l'articolo 15 della Legge fondamentale, che consente esplicitamente la socializzazione.

Un altro articolo del Tagesspiegel del 22 ottobre citava il professore di diritto Maximilian Pichl, uno dei 227 firmatari di spicco di una lettera aperta contro la misura di blocco, secondo cui l'articolo 15 rappresenta un compromesso deliberato del dopoguerra che sancisce il pluralismo economico, e limitarlo sarebbe costituzionalmente discutibile. Le attrici Katharina Thalbach e Corinna Harfouch figuravano tra le personalità della cultura che hanno firmato la lettera.

Nel frattempo a Berlino, i tre partiti che si preparavano a formare la coalizione — Die Linke, i Verdi e la SPD — progettavano di socializzare circa 160.000 appartamenti di società che superano la soglia delle 10.000 unità, con un risarcimento limitato a 16 miliardi di euro.