Persook
New York · 27. Oktober 2026 · gothamist.com

Gouverneurin Hochul macht Moratorium für Rechenzentren zum Kernstück ihres Wiederwahlkampfs

Gouverneurin Kathy Hochul, die sich im Mai noch gegen Forderungen nach einer Pause für große Rechenzentren gesperrt hatte, vollzog im Juli eine Kehrtwende und stellt das einjährige Moratorium nun ins Zentrum ihres Schlussappells an die Wähler vor dem Wahltag.

Ein am 27. Oktober 2026 veröffentlichter Bericht von Gothamist zeichnet nach, wie Gouverneurin Kathy Hochul von einer Skeptikerin zur Verfechterin des landesweit ersten Moratoriums für große Rechenzentren in New York wurde. Noch im Mai, als Abgeordnete des Bundesstaates eine Pause forderten, sagte Hochul, ein vollständiges Moratorium stehe nicht zur Debatte und sie wolle sich gegenüber einer wachsenden Branche nicht „unwirtlich" zeigen. Im Juli vollzog sie dann eine Kehrtwende und kündigte ein einjähriges Moratorium an, das dem Bundesstaat Zeit geben solle, einen umfassenden Regulierungs- und Umweltverträglichkeitsrahmen zu erarbeiten, der Energiebedarf, Wasserverbrauch und Lärm abdeckt. Angesichts von 30 bereits laufenden Anträgen sagte Hochul gegenüber ABC News, es sei wichtig, „einen Schritt zurückzutreten und dem Bundesstaat die Kontrolle zu überlassen".

Seitdem hat sie ihren Schlussspurt im Wahlkampf um dieses Moratorium aufgebaut und sich damit von ihrem republikanischen Herausforderer Bruce Blakeman, dem County Executive von Nassau County, abgegrenzt, der argumentiert, die Pause schaffe ein feindliches Geschäftsklima und könne Innovationen im Bereich KI bremsen. Eine im August durchgeführte Umfrage der Siena University ergab, dass die Wähler das Moratorium im Verhältnis zwei zu eins unterstützten; eine Siena-Umfrage vom September ergab, dass 63 Prozent der Wähler nach Auslaufen des Moratoriums kein Rechenzentrum in ihrer Nähe wollten. Dennoch zeigte eine vergangene Woche veröffentlichte Umfrage der Quinnipiac University, dass nur 2 Prozent der voraussichtlichen Wähler KI-Rechenzentren als ihr wichtigstes Thema einstuften, verglichen mit 22 Prozent, die die Wirtschaft, und 19 Prozent, die die Lebenshaltungskosten nannten. Laut der National Conference of State Legislatures erwägen inzwischen mindestens 15 weitere Bundesstaaten ähnliche Verbote.

Ganze Meldung ansehen Original lesen

Mehr aus dieser Ausgabe