Persook
Nueva York · 27 de octubre de 2026 · gothamist.com

La gobernadora Hochul convierte la moratoria de centros de datos en el eje de su campaña de reelección

La gobernadora Kathy Hochul, que en mayo se resistía a las peticiones de una pausa para los grandes centros de datos, cambió de postura en julio y ahora hace de la moratoria de un año el eje de su argumento final a los votantes antes del día de las elecciones.

Un reportaje de Gothamist publicado el 27 de octubre de 2026 traza cómo la gobernadora Kathy Hochul pasó de ser escéptica a convertirse en defensora de la primera moratoria del país sobre los grandes centros de datos, vigente en Nueva York. Todavía en mayo, cuando los legisladores estatales empezaban a impulsar una pausa, Hochul afirmó que una moratoria total no estaba sobre la mesa y que no quería ser «inhóspita» con una industria en crecimiento. En julio dio un giro y anunció una moratoria de un año que, según dijo, daría al estado tiempo para elaborar un marco regulatorio y de evaluación de impacto ambiental de amplio alcance que abarcara la demanda energética, el uso del agua y el ruido. Con 30 solicitudes ya pendientes de estudio, Hochul dijo a ABC News que era importante «dar un paso atrás y dejar que el estado tome el control».

Desde entonces ha construido su mensaje final de campaña en torno a la moratoria, contrastándose con su rival republicano Bruce Blakeman, ejecutivo del condado de Nassau, quien sostiene que la pausa crea un clima hostil para los negocios y podría frenar la innovación en inteligencia artificial. Una encuesta de la Universidad de Siena realizada en agosto halló que los votantes respaldaban la moratoria por un margen de dos a uno; una encuesta de Siena de septiembre encontró que el 63% de los votantes no querría un centro de datos cerca de su zona una vez que la moratoria expire. Aun así, una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada la semana pasada mostró que solo el 2% de los probables votantes situaba los centros de datos de IA como su principal preocupación, frente al 22% que citó la economía y el 19% que mencionó el costo de vida. Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, al menos otros 15 estados están considerando prohibiciones similares.

Ver la noticia completa Leer el original

Más de esta edición