Meta, condenada a pagar 25.000 millones de dólares por engañar a usuarios de Facebook sobre su privacidad

El juez del Tribunal de Distrito estatal de Nuevo México, Francis Mathew, dictó el 21 de octubre de 2026 una sentencia de 25.000 millones de dólares contra Meta, a raíz de una demanda presentada por el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez.

Un jurado determinó que 26 de las 29 declaraciones que Meta hizo a los usuarios de Facebook sobre privacidad y moderación de contenido eran engañosas, lo que equivale a más de 43 millones de infracciones individuales de las leyes de protección al consumidor de Nuevo México.

El juez Mathew escribió: «Facebook prometió a los usuarios que ellos controlaban sus datos. Eso era falso».

El caso tiene su origen en el escándalo de Cambridge Analytica, en el que la consultora política obtuvo datos personales de aproximadamente 87 millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento y los utilizó para publicidad política dirigida.

La multa de 25.000 millones de dólares es una de las mayores sanciones por privacidad impuestas por un solo estado de EE. UU. contra una empresa.

Meta había argumentado durante mucho tiempo que sus avisos de privacidad eran adecuados y que había llevado a cabo reformas significativas desde el episodio de Cambridge Analytica, pero el jurado rechazó esos argumentos.

Se espera que el fallo sea apelado, pero envió una señal contundente sobre el riesgo legal al que siguen expuestos los gigantes tecnológicos estadounidenses por el manejo de los datos de sus usuarios.