نیویورک در نبرد قضایی بر سر مالیات «پیِ‌آ‌تر» بر خانه‌های دوم مجلل پیروز شد

شهر نیویورک در ۴ نوامبر یک پیروزی حقوقی مهم به دست آورد؛ زمانی که هیئتی از شعبه تجدیدنظر (Appellate Division) در بروکلین، رأی صادرشده در سپتامبر توسط دادگاه استیتن آیلند را که مالیات «پیِ‌آ‌تر» شهردار زهران ممدانی را به چالش کشیده بود، لغو کرد. رأی اولیه نتیجه گرفته بود که شهر در نحوه اجرای این عوارض اشتباه کرده است. شهر بلافاصله درخواست تجدیدنظر داد و در حالی که روند دادرسی ادامه داشت، به اجرای مالیات ادامه داد. دادگاه تجدیدنظر دستور داد که رأی لغو شود، دادخواست اصلاح‌شده رد شود و پرونده مختومه اعلام شود.

این مالیات بر خانه‌های دوم یک‌خانواری، دوخانواری و سه‌خانواری با ارزش بیش از ۵ میلیون دلار و همچنین واحدهای تعاونی و آپارتمان‌های مالکیتی (کاندو) با ارزش ۱ میلیون دلار یا بیشتر، عوارض اعمال می‌کند. شهردار ممدانی در بیانیه‌ای گفت که مالکان ثروتمند بارها «هر راه قانونی ممکن برای محافظت از ثروت خود و اجتناب از کمک بیشتر به شهرمان» را آزموده‌اند، و اینکه این عوارض از کسانی که می‌توانند هزینه خانه‌های دوم مجلل را بپردازند می‌خواهد تا در تأمین خیابان‌ها، پارک‌ها و خدمات عمومی ضروری سهیم شوند.

رندی ماسترو، وکیل مالکان خانه‌هایی که این مالیات را به چالش کشیده‌اند، آن را «عوارضی که به‌طور کامل خلاف قانون اساسی است» توصیف کرد. این مالیات همچنان با چالش‌های حقوقی دیگری مواجه است، از جمله دعوایی که مدعی است این مالیات بر اساس قانون اساسی آمریکا علیه مالکانی که در ایالت‌های دیگر ساکن‌اند تبعیض روا می‌دارد.

مالیات «پیِ‌آ‌تر» بخشی از برنامه گسترده‌تر ممدانی برای مقرون‌به‌صرفه‌کردن هزینه‌های زندگی بود که او در طول کارزار انتخاباتی خود برای شهرداری مطرح کرد؛ برنامه‌ای که شامل منجمد کردن اجاره‌بهای آپارتمان‌های دارای کنترل اجاره و رایگان‌کردن اتوبوس‌های شهری نیز می‌شد.