«Виборці на проміжних виборах підтримали обмеження для дата-центрів, губернатори-демократи обіцяють жорсткі заходи»

Проміжні вибори у США 2026 року завдали відчутного удару по індустрії дата-центрів для штучного інтелекту. Виборці підтримали обмеження у 44 з 45 завершених референдумів із загалом 47, що відстежувалися у 44 громадах 12 штатів. Демократи, які витратили на рекламу про дата-центри більш ніж утричі більше за республіканців, посприяли кампаніям, у межах яких на телевізійну рекламу зі згадкою дата-центрів загалом було витрачено понад 380 мільйонів доларів.

Демократи здобули щонайменше п'ять губернаторських посад і отримали повний контроль над владою штату ще у п'яти штатах. Із 34 переможців губернаторських перегонів, яких відстежує Data Center Watch, 32 підтримують посилення регулювання або обмеження, а 12 — за повну заборону чи мораторій. Новообрана губернаторка Техасу Джина Інохоса, яка перемогла чинного республіканця Грега Еббота, заявила, що блокуватиме дозволи на проєкти, які не приносять користі мешканцям Техасу або реалізуються без урахування думки громад. Новообрана губернаторка Огайо докторка Емі Ектон пообіцяла блокувати проєкти, що не відповідають певним стандартам, а новообраний губернатор Вісконсину Девід Кроулі заявив, що підтримує мораторій і хоче скасувати звільнення операторів дата-центрів від податку з продажів у штаті. У Техасі Клейтон Такер, перший демократ, обраний комісаром із сільського господарства штату з 1986 року, заявив, що його протидія розбудові дата-центрів відіграла вирішальну роль у його перемозі.

Згідно з опитуванням AP Voter Poll, близько трьох чвертей американських виборців виступають проти будівництва дата-центрів у своїх громадах, хоча лише приблизно кожен четвертий назвав це питання вирішальним для свого голосу на виборах до Конгресу. У Morgan Stanley попередили, що результати можуть фактично поділити країну на регіони, відкриті для нових дата-центрів, і ті, що закриті для них. У Data Center Coalition визнали, що новообрані посадовці захочуть виконати обіцянки щодо мораторію, застерігши водночас, що це може мати реальні наслідки — зокрема втрату податкових надходжень для громад, які приймають такі об'єкти.