هل يجب على روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي تنبيه الشرطة إلى تهديدات العنف؟ حالة اختبارية في كندا

في تقرير نشرته الجزيرة في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2026، يستخدم التقرير حادثة إطلاق النار في تمبلر ريدج التي وقعت في وقت سابق من هذا العام كحالة دراسية لأحد أصعب الأسئلة المفتوحة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي: متى، إن وُجد ذلك الوقت أصلاً، يتعين على شركة روبوتات الدردشة خرق خصوصية المستخدم لتحذير السلطات من خطة عنف رصدتها؟

كان المهاجم البالغ من العمر 18 عامًا قد طلب التوجيه من ChatGPT قبل تنفيذ أكثر عملية إطلاق نار في مدرسة كندية دموية منذ نحو أربعة عقود، وقُتل فيها تسعة أشخاص قبل أن ينتحر.

في سبتمبر/أيلول 2026، رفعت مقاطعة كولومبيا البريطانية دعوى مدنية ضد OpenAI والرئيس التنفيذي للشركة سام ألتمان؛ كما رفعت عائلات الضحايا دعاوى منفصلة، ووُجهت إلى رجل من ولاية واشنطن تهمة التواطؤ.

يزن التقرير بين الدعوات إلى فرض إلزامية الإبلاغ عن التهديدات ومخاطر المراقبة الجماعية والإبلاغ المفرط وتثبيط المحادثات المشروعة حول الصحة النفسية. ويشير خبراء قانونيون استُشهد بآرائهم في التقرير إلى عدم وجود واجب قانوني واضح يُلزم شركات الذكاء الاصطناعي بالاتصال بالشرطة، على عكس قواعد «واجب التحذير» المحدودة المطبّقة على المعالجين النفسيين في بعض الولايات القضائية.

وأصبح التقرير أحد أكثر مواد أخلاقيات التكنولوجيا قراءةً هذا الأسبوع، ليحدد ملامح النقاش السياسي قبل جلسات الاستماع الخريفية للجهات التنظيمية في الولايات المتحدة وكندا والاتحاد الأوروبي.