Професор права: соціалізація житла — базове право, федеральний закон про блокування неконституційний

Опубліковане 22 жовтня 2026 року в газеті Tagesspiegel інтерв'ю з франкфуртським професором права Максиміліаном Піхлем представило юридичний контраргумент проти запропонованого канцлером Мерцом федерального «Закону про захист інвестицій», який би не дозволив німецьким землям — практично Берліну — провести соціалізацію великих житлових корпорацій.

Піхль, один із 227 відомих підписантів відкритого листа проти цього заходу, серед яких акторки Катаріна Тальбах і Коринна Гарфух, стверджував, що стаття 15 Основного закону 1949 року є свідомим післявоєнним конституційним компромісом між консервативною та соціал-демократичною традиціями, що закріплює економічний плюралізм. Він заявив, що обмеження цієї статті звичайним федеральним законом є конституційно сумнівним: «Соціалізація — це також базове право».

Професор назвав свої заперечення «конституційними та демократичними, а не суто політичними», підкресливши, що статтю 15 було свідомо залишено в Основному законі саме для збереження відкритості до різних економічних моделей. Відкритий лист представляє широку коаліцію науковців, митців та публічних осіб, які стверджують, що федеральний уряд намагається обійти конституційне положення через чорний хід звичайного закону.