Profesor de Derecho: la socialización de la vivienda es un derecho fundamental — la ley federal de bloqueo es inconstitucional

Publicada el 22 de octubre de 2026 en Tagesspiegel, una entrevista con el profesor de Derecho de Fráncfort Maximilian Pichl presentó el contraargumento jurídico a la propuesta «Ley de Protección de las Inversiones» federal del canciller Merz, que impediría a los estados federados alemanes —en la práctica, a Berlín— socializar grandes empresas de vivienda.

Pichl, uno de los 227 destacados firmantes de una carta abierta contra la medida, entre quienes figuran las actrices Katharina Thalbach y Corinna Harfouch, argumentó que el artículo 15 de la Ley Fundamental de 1949 representa un compromiso constitucional de posguerra deliberado entre las tradiciones conservadora y socialdemócrata, que consagra el pluralismo económico. Sostuvo que restringir este artículo mediante una ley federal ordinaria resulta constitucionalmente dudoso: «La socialización también es un derecho fundamental».

El profesor calificó sus objeciones como «constitucionales y democráticas, no puramente políticas», subrayando que el artículo 15 se mantuvo en la Ley Fundamental precisamente para preservar la apertura a diferentes modelos económicos. La carta abierta representa una amplia coalición de académicos, artistas y figuras públicas que sostienen que el gobierno federal intenta eludir una disposición constitucional por la vía indirecta de una ley ordinaria.