Un estudio revela que los puntos de inflexión climáticos se estudian de forma desigual, con puntos ciegos en sistemas de calentamiento rápido

Un estudio publicado en PNAS y difundido el 10 de octubre de 2026 muestra que la ciencia climática se concentra de manera desigual en los sistemas con más probabilidades de hacer que el planeta pase a un nuevo estado. Los investigadores analizaron 20.736 publicaciones científicas sobre 14 elementos de inflexión climática entre 2000 y 2025, y descubrieron que solo alrededor del 8,1 % de los estudios examinaba explícitamente dinámicas de inflexión como la brusquedad o la irreversibilidad.

La atención se concentró en el manto de hielo de Groenlandia y en la Circulación de Vuelco Meridional Atlántica (AMOC), mientras que el deshielo abrupto del permafrost boreal y el giro subpolar del Atlántico Norte recibieron muchos menos estudios, a pesar de tener umbrales de calentamiento estimados igualmente bajos: alrededor de 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales para el permafrost y Groenlandia, y aproximadamente 1,8 °C para el giro subpolar.

Los autores advierten que las evaluaciones de riesgo que alimentan el próximo informe AR7 del IPCC y las conversaciones climáticas de la COP31 en Antalya, en noviembre, podrían subrepresentar sistemáticamente algunas de las retroalimentaciones más peligrosas y menos comprendidas del sistema terrestre. El estudio se publicó días antes de una sesión plenaria del IPCC en Adís Abeba, convocada para decidir el cronograma del AR7, lo que le dio una relevancia política inusual.