Rechtsprofessor: Vergesellschaftung von Wohnraum ist ein Grundrecht – Bundes-Blockadegesetz ist verfassungswidrig

Veröffentlicht am 22. Oktober 2026 im Tagesspiegel, präsentierte ein Interview mit dem Frankfurter Rechtsprofessor Maximilian Pichl das juristische Gegenargument zu Bundeskanzler Merz' geplantem bundesweiten „Investitionsschutzgesetz“, das die deutschen Bundesländer – in der Praxis Berlin – daran hindern würde, große Wohnungsunternehmen zu vergesellschaften.

Pichl, einer von 227 prominenten Unterzeichnern eines offenen Briefes gegen das Vorhaben, dem auch die Schauspielerinnen Katharina Thalbach und Corinna Harfouch angehören, argumentierte, dass Artikel 15 des Grundgesetzes von 1949 einen bewussten verfassungsrechtlichen Nachkriegskompromiss zwischen konservativer und sozialdemokratischer Tradition darstelle, der wirtschaftlichen Pluralismus verankere. Er vertrat die Ansicht, dass eine Einschränkung dieses Artikels durch ein einfaches Bundesgesetz verfassungsrechtlich fragwürdig sei: „Vergesellschaftung ist auch ein Grundrecht.“

Der Professor bezeichnete seine Einwände als „verfassungsrechtlich und demokratisch, nicht rein politisch“ und betonte, dass Artikel 15 bewusst im Grundgesetz belassen wurde, um die Offenheit für unterschiedliche Wirtschaftsmodelle zu erhalten. Der offene Brief steht für eine breite Koalition aus Wissenschaftlern, Künstlern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die argumentieren, dass die Bundesregierung versucht, eine Verfassungsbestimmung über die Hintertür eines einfachen Gesetzes zu umgehen.