Studie: Klimakipppunkte werden ungleich erforscht – blinde Flecken bei schnell erwärmenden Systemen

Eine am 10. Oktober 2026 vorgestellte PNAS-Studie zeigt, dass sich die Klimaforschung ungleich auf jene Systeme konzentriert, die das Erdklima am ehesten in einen neuen Zustand kippen könnten. Forschende werteten 20.736 wissenschaftliche Veröffentlichungen zu 14 Klima-Kippelementen aus dem Zeitraum 2000 bis 2025 aus und stellten fest, dass nur etwa 8,1 Prozent der Arbeiten tatsächlich Kippdynamiken wie Abruptheit oder Irreversibilität explizit untersuchten.

Die Aufmerksamkeit richtete sich vor allem auf den grönländischen Eisschild und die atlantische Umwälzzirkulation (AMOC), während das abrupte Abtauen des borealen Permafrosts und der subpolare Nordatlantikwirbel deutlich weniger erforscht wurden – obwohl sie ähnlich niedrige geschätzte Erwärmungsschwellen aufweisen: rund 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau für Permafrost und Grönland sowie etwa 1,8 °C für den subpolaren Wirbel.

Die Autoren warnen, dass Risikobewertungen, die in den kommenden AR7-Bericht des IPCC sowie in die COP31-Klimaverhandlungen im November in Antalya einfließen, einige der gefährlichsten und am wenigsten verstandenen Rückkopplungen im Erdsystem systematisch unterrepräsentieren könnten.

Die Studie erschien wenige Tage vor einer IPCC-Plenartagung in Addis Abeba, auf der über den Zeitplan für AR7 entschieden werden soll – ein Umstand, der ihr ungewöhnlich große politische Aufmerksamkeit verschafft.